สิงคโปร์ — ที่ปรึกษาอาวุโสตั้งคำถามต่อการตัดสินใจของทางการสิงคโปร์ที่จะไม่ดำเนินคดีกับอดีตเจ้าหน้าที่บริหารอาวุโส 6 คนของ Keppel Offshore & Marine ในคดีติดสินบนมูลค่า 55 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (73 ล้านดอลลาร์สิงคโปร์) ที่เกี่ยวข้องกับ Petrobras บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ของบราซิลอย่างไรก็ตาม นักกฎหมายคนอื่น ๆ ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในขณะที่ยอมรับว่าขาดความชัดเจนและวิธีที่มันอาจดูน่าสงสัยต่อสาธารณชน เสนอว่าสภาอัยการสูงสุด (AGC) อาจมีเหตุผลที่ไม่เปิดเผยข้อมูลบางอย่างที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
หลังจากความเห็นของที่ปรึกษาอาวุโส Harpreet Singh Nehal
ถูกเผยแพร่ในวันพุธ (1 ก.พ.) รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี Indranee Rajah ได้กล่าวถึง “การยืนยัน” เกี่ยวกับกรณีดังกล่าวในโพสต์บน Facebook เมื่อวันพฤหัสบดี และกล่าวว่าการยืนยันนั้นทำขึ้นจาก “ความเข้าใจที่ไม่เพียงพอ ของข้อเท็จจริง”.เธอกล่าวว่า เธอจะอธิบายข้อเท็จจริงในรัฐสภาครั้งต่อไปในวันที่ 6 ก.พ. และประชาชน “สามารถตัดสินใจได้เอง”
บทวิจารณ์นี้เผยแพร่ครั้งแรกโดย Singapore Law Watch ซึ่งเป็นบริการข่าวท้องถิ่นสำหรับชุมชนนักกฎหมาย ไม่สามารถใช้งานได้ทางออนไลน์อีกต่อไปตั้งแต่บ่ายวันพฤหัสบดี CNA ได้ติดต่อ Singapore Law Watch และ Mr Singh เพื่อหาสาเหตุในคำอธิบายของเขา นายซิงห์ตั้งคำถามถึงการตัดสินใจของเอจีซีและสำนักงานสอบสวนการทุจริต (CPIB) ที่ทำขึ้นในเดือนมกราคม
หน่วยงานทั้งสองได้ประกาศว่าพวกเขาจะไม่ดำเนินคดีกับพนักงาน Keppel O&M 6 คน ที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบนที่ถูกกล่าวหาว่าจ่ายให้กับเจ้าหน้าที่รัฐของบราซิลเพื่อทำสัญญาขนาดใหญ่ 13 ฉบับที่นั่น
ทั้งหกคนจะได้รับคำเตือนอย่างเข้มงวดแทน
นายซิงห์ถามว่าการตัดสินใจนี้ส่งสัญญาณถึง “รอยร้าวในนโยบายของสิงคโปร์ที่ยอมรับมาอย่างยาวนานว่าจะไม่อดทนต่อการทุจริต” หรือไม่ และชาวสิงคโปร์ควรกังวลกับการตัดสินใจหรือไม่
“หากไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมที่น่าสนใจจากทางการ การตัดสินใจนี้รู้สึกไม่สบายใจ” เขาเขียน
Keppel O&M ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับผู้อื่นระหว่างปี 2544-2557
เพื่อจ่ายสินบนก้อนโตให้กับเจ้าหน้าที่ของบริษัทน้ำมัน Petrobras ซึ่งเป็นรัฐวิสาหกิจของบราซิล เพื่อโน้มน้าวโครงการ 13 โครงการในบราซิลการจ่ายเงินที่ผิดกฎหมายถูกปกปิดโดยอ้างว่าผ่านข้อตกลงการให้คำปรึกษากับบริษัทเชลล์ โดย Keppel O&M และบริษัทที่เกี่ยวข้องได้รับผลกำไรมากกว่า 350 ล้านดอลลาร์สหรัฐจากธุรกิจที่ได้มาโดยทุจริตในบราซิล
ข้อเท็จจริงเหล่านี้ได้รับการยอมรับจาก Keppel O&M ในแถลงการณ์ข้อเท็จจริงที่ตกลงร่วมกันซึ่งลงนามกับกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (DOJ) ในปี 2560 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการฟ้องร้องที่เลื่อนออกไป
ส่วนหนึ่งของข้อยุติระดับโลกที่เกี่ยวข้องกับ DOJ และเจ้าหน้าที่ในบราซิลและสิงคโปร์ Keppel O&M จ่ายค่าปรับ 422 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
CPIB สอบสวนอดีตเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงอย่างน้อย 6 คนสำหรับความเกี่ยวข้องของพวกเขา และสรุปการตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับพวกเขาใน “เพียงหนึ่งย่อหน้าสั้นๆ” ในข่าวประชาสัมพันธ์ นายซิงห์กล่าว
ย่อหน้านี้มีใจความว่า: “คดีนี้ซับซ้อนและเป็นธุรกรรม ซึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่หลายฝ่ายและพยานจากหลายประเทศ มีปัญหาในการพิสูจน์ในกรณีในลักษณะดังกล่าว เอกสารจำนวนมากตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ พยานสำคัญอยู่นอก ประเทศสิงคโปร์และไม่อาจบังคับให้มาให้ปากคำ ณ ที่นี้ได้ การพิจารณาว่าจะดำเนินคดีกับบุคคลทั้ง 6 ในความผิดทางอาญาหรือไม่นั้นต้องคำนึงถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องอย่างรอบด้าน เช่น ความผิดของแต่ละคน หลักฐานที่มีอยู่ และความเหมาะสมของสถานการณ์ เมื่อคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ จึงมีการออกคำเตือนอย่างเข้มงวดแก่บุคคลทั้งหก”
นายซิงห์ในความเห็นของเขาตั้งคำถามว่าการตัดสินใจของ CPIB นั้นชอบธรรมหรือไม่ เขากล่าวว่าการไม่ดำเนินคดีไม่สามารถพิสูจน์ได้เนื่องจากโครงการทุจริตนั้นซับซ้อนและเป็นธุรกรรม และกล่าวว่ามีหลักฐานจำนวนมากอยู่แล้วเกี่ยวกับโครงการที่อัยการเข้าถึงได้
อดีตเจ้าหน้าที่ทั้ง 6 คนดูเหมือนจะอยู่ในเขตอำนาจศาลของสิงคโปร์ ดังนั้น CPIB จึงมีอำนาจสอบสวนอย่างกว้างขวางเหนือพวกเขา เขากล่าว
“ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะชื่นชมการตัดสินใจไม่ดำเนินคดีตามคำอธิบายที่จำกัดของ CPIB” นายซิงห์กล่าว
เขาเสริมว่า Keppel O&M เองก็ยอมรับอย่างเปิดเผยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องและจ่ายค่าปรับจำนวนมหาศาล นี่ยังเป็น “หนึ่งในเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการติดสินบนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสิงคโปร์” ด้วยการกระทำทุจริตที่เกี่ยวข้องกับบริษัทในเครือของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สิงคโปร์ เขากล่าว
เขาถามว่าอะไรคือหลักฐานที่ขาดหายไปซึ่งทำให้ไม่สามารถดำเนินคดีได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือใครคือ “สิ่งที่เรียกว่า ‘พยานคนสำคัญ’ ที่อยู่ในต่างประเทศ” และหลักฐานของพวกเขามีความสำคัญมากจนไม่สามารถรับประกันความเชื่อมั่นได้หากไม่มีประจักษ์พยาน
credit : alliancerecordscopenhagen.com
albuterol1s1.com
antipastiscooterclub.com
libertyandgracerts.com
dessertnoir.com
sagebrushcantinaculvercity.com
xogingersnapps.com
sangbackyeo.com
mylevitraguidepricer.com
doverunitedsoccer.com
